Иск природоохранного прокурора

Недавно сессия районного Собрания депутатов отклонила ходатайство администрации Поломошенского сельсовета о выделении денег на ремонт плотины в селе.

Это решение районных законодателей не ставит точку в истории, начавшейся в прошлом году. Тогда межрайонная природоохранная прокуратура Алтайского края провела плановую проверку водных объектов в Поломошном. По её итогам в Новичихинский районный суд было направлено исковое заявление к администрации Поломошенского сельсовета. Согласно ему, необходимо осуществить мероприятия, обеспечивающие безопасную эксплуатацию гидротехнического сооружения по руслу речки Ганиха, на пруду Церковный. Эта плотина, выполняющая в селе две основные функции, является защитной береговой линией и одновременно частью дороги, связывающей село, райцентр с соседними населёнными пунктами в северо-восточном направлении. По предварительной оценке специалистов, для этого потребуется, как минимум, 20 млн. рублей. Откуда такие деньги в администрации сельсовета?

При обсуждении на сессии ходатайства администрации Поломошенского сельсовета было подчеркнуто: пятая часть из этой суммы – 4 млн. руб. должна быть из районного бюджета. И это ещё не всё. Отсюда же необходимо оплачивать за проект, который заказывается местной властью. Примерно, это составит до 1, 5 млн. руб. Возникает тот же вопрос, откуда такие деньги?  Председатель комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации района О. А. Тагиева, проинформировала присутствовавших на сессии о дефиците бюджета. Как следствие, о невозможности выделения каких-либо средств на эти цели. Депутаты согласились с доводом. Если бы такое решение оказалось исчерпывающим, но оно не является основанием для того, чтобы игнорировать исполнительный лист районного суда.

Контроль за ходом дела с июля 2011 года поручен судебным приставам. Руководитель этой службы в районе А. В. Семенихин отметил, что уже последовали штрафные санкции. За непринятие мер с администрации Поломошенского сельсовета взыскивается исполнительский сбор в 5 тыс. руб. Это минимальная сумма, которая взимается с юридических лиц в таких случаях. Следующим шагом станет предупреждение главы администрации сельсовета об уголовной ответственности. Меры принудительного характера из судебного производства будут применяться впредь. На это никак не повлияет ответ главы администрации Поломошенского сельсовета Е. И. Шипугиной службе судебных приставов от 28 июля 2011 года. В нем говорится, что денег на ремонт плотины в сельсовете нет. То обстоятельство, что районное законодательное Собрание не нашло средств для финансирования работ из районного бюджета, также не выглядит убедительным для службы судебных приставов и природоохранного прокурора. Ведь  бюджетами сельсовета и района  не исчерпываются источники финансирования. Есть предложение собрать деньги с населения, предпринимателей и хозяйствующих субъектов. Теоретически можно взять кредит в банке, вот только кто станет поручителем? Администрация сельсовета вряд ли в обозримом будущем станет богаче и сможет сама вернуть долг.

На минувшей сессии депутатов районного Собрания эти варианты рассматривались. Видимо, предпримутся попытки их реализовать. Будут ли они успешны? Маловероятно. Однако после этого прибавится аргументов убедить природоохранную прокуратуру в том, что реальных возможностей для выполнения решения суда в текущий момент нет.

Чтобы избежать применения санкций в отношении администрации сельсовета, существует два варианта. Решение Новичихинского районного суда об отсрочке выполнения требований по исполнительному листу или отзыв природоохранным прокурором своего искового заявления. В обоих случаях в эти инстанции должны быть представлены соответствующие документы.

Остаётся открытым вопрос: что будет с плотиной дальше? Как отмечали на сессии глава района А. А. Тратонин и глава администрации С. Н. Гричанов, будет изыскиваться возможность для финансирования – в пределах 100 тыс. руб. – части ремонтных работ через структуры МЧС.

Сергей БУТЕНКО.