Росту цен есть предел

С декабря закупочные цены на пшеницу замедлили рост. Несмотря на недобор зерна в минувшую хлебоуборку, его запасы в хозяйствах частично сохранились до конца зимы. Нынче реализация была начата уже во время уборки, ведь шло влажное зерно, которое негде было хранить.

Постепенно увеличивающаяся закупочная цена привела к сдерживанию продаж. Если не имелось крайней необходимости, в сельхозпредприятиях выжидали и не зря. Так, в сентябре-октябре за тонну пшеницы давали 6-7,5 тыс. руб., зимой – 10-11 тыс. руб. По мнению специалистов, в разгар девальвации рубля аграрии вынуждены так поступать. Во-первых, чтобы не продешевить, во-вторых, вырученные деньги необходимо было быстрее вкладывать, пока они дальше не обесценились. Гасили кредиты, делали приобретения. Наряду с ГСМ, это запчасти и другие материалы.
Сельхозпроизводители, наверняка, не отказались бы от еще большей закупочной цены на зерно. Однако не все так просто. Вот мнение директора ООО «Русское поле» А. Н. Коломеец: «Дорожать зерно до бесконечности не может. Пределом является максимальная цена на международном рынке. Ее достижение приведет к обратному процессу, если не к обвалу рынка в крае. Свободное обращение товаров в Евразийском союзе, в рамках ВТО со временем ограничит продажу нашей продукции. Если мы сами не остановимся в ценовой гонке, то закупки у нас и вовсе прекратятся: пойдет иностранное зерно, мука и прочее. Можно даже не заметить, как приблизимся к этой «черте». Переработчики, торговые сети заключат договор с зарубежными поставщиками, и тогда урожай наших хозяйств останется невостребованным. Если государство его не закупит, сельхозпредприятия – банкроты. Сегодня можно говорить, что единой антикризисной стратегии в стране нет. Господдержка – это хорошо, но она не гарантирует стабильность в экономике сельского хозяйства. Кстати, 70% ее поступления для «Русского поля» составили 2,5 млн. рублей в расчете на имеющуюся пашню. Но нашему, и другим хозяйствам приходится исходить из конкретных условий, в которых находимся на данный момент».
Как отмечают специалисты, баланс интересов производителей и потребителей невозможно соблюсти жестким регулированием цены на пшеницу, муку и хлеб. Стоимость последнего, говорят, пусть формируется свободно. Ведь вынуждены же сельхозпредприятия приобретать совсем недешевую технику, ГСМ. Кредиты взять тоже стало проблемой. Объявлено, что хлеб – социально значимый продукт. Тогда от слов надо переходить к делу: сохранить его и часть других пищевых изделий дешевыми для малоимущих, остальные продавать по сложившимся ценам.
Спрашивается, поможет ли выйти из сегодняшней ситуации такой «инструмент» как торгово-закупочные зерновые интервенции? Ранее они уже проводились. Несколько хозяйств района на них были представлены, но ни разу ни одной сделки не провели: не захотели продавать зерно дешево. Чтобы эффект от торгов был ощутимым, закупочные цены на них должны быть не ниже рыночных. Тем самым создается конкуренция с переработчиками и вынуждает их поддерживать высокий уровень цен. Известен приказ Минсельхоза от 23 декабря 2014 года «Об изменении предельного уровня закупочных цен». Однако зерновые торги не проходят. А они нужны уже с первым накоплением товарного зерна нового урожая с тем, чтобы задать тон ценообразованию.

Справка
По данным с сайта администрации Алтайского края, в 2014 году в регион было завезено 243 тысячи тонн зерна, в том числе из соседнего Казахстана. После снижения курса рубля на фоне стабильного тенге, объемы закупок значительно уменьшились. Более того, алтайское зерно стали экспортировать в эту страну. Эксперты затрудняются назвать объемы этих поставок: значительная часть грузоперевозок между Россией и Казахстаном осуществляется автомобильным транспортом и не всегда попадает в статистическую отчетность. Тем не менее, по оценкам ряда экспертов, сибирские производители в этом сезоне могут вывезти на казахстанский рынок от 600 до 800 тысяч тонн зерна, так как в последнее время там давали за пшеницу третьего класса на 20 процентов больше, чем платили местные переработчики.